TikTok会被关闭吗？最高法院辩论将决定未来
2025年1月10日，美国最高法院就一项涉及TikTok的法律进行辩论，该法律要求TikTok的中国母公司字节跳动在2025年1月19日之前出售该应用，否则TikTok将在美国面临禁令。这项法律是基于对TikTok数据安全及其与中国政府关系的国家安全担忧而制定的。
美国政府：TikTok 可能成为安全威胁
美国政府认为，TikTok让中国政府有可能获取大量敏感用户数据，进而利用这些数据进行间谍活动、勒索和其他恶意目的。司法部长伊丽莎白·普雷洛加（Elizabeth Prelogar）在辩论中表示，TikTok庞大的数据集可能成为中国政府实施间谍活动、招募人员或进行网络攻击的强大工具。她进一步警告称，中国政府随时可能利用TikTok进行信息操控或影响美国事务，甚至可能在收集到数百万美国人数据后进行勒索或其他有害行动。
大法官布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）也表达了类似的担忧，强调中国通过TikTok获取了包括青少年和年轻人在内的数百万美国人的个人数据，这些数据可能被用来培养间谍、引诱或勒索他人。首席大法官约翰·罗伯茨则指出，该法律的关注点并非TikTok上的内容，而是字节跳动对TikTok的控制，强调国会关注的是中国对该平台的掌控。
TikTok 反驳：这项法律侵犯言论自由
TikTok方面的法律团队坚决反对这一法律，认为它侵犯了美国宪法中的《第一修正案》保护的言论自由。TikTok的律师诺埃尔·弗朗西斯科（Noel Francisco）将TikTok的算法与编辑决策进行比较，认为这些算法应该受到言论自由的保护。他强调，政府的真正目标是压制言论自由，而非仅仅关注安全问题。
弗朗西斯科进一步提出，政府可以通过其他措施解决安全问题，例如禁止TikTok与字节跳动共享用户数据，或者要求该平台对用户风险进行披露，而无需采取极端手段限制其运营。大法官尼尔·戈萨奇（Neil Gorsuch）也对政府的做法提出质疑，认为这种行动有些过于家长式，他认为最好的方法应该是通过言论自由的辩论来解决问题，而不是通过禁令来限制言论。
替代方案的可行性与法官的疑虑
在辩论中，法官们也探讨了是否可以采取一些较为温和的措施来解决安全问题，而不是要求字节跳动出售TikTok。大法官索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）质疑国会为何不直接禁止TikTok与字节跳动共享敏感的用户数据，以此来消除安全隐患。然而，普雷洛加反驳说，字节跳动对TikTok核心算法的控制使得这些措施无法实现有效的隔离，且TikTok的运营依赖于美国和中国之间的数据流通。
法官艾米·康尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）则提出，拆分TikTok与字节跳动可能会从根本上改变该平台的运作模式，可能导致TikTok无法继续运营。
未来走向：TikTok 可能面临禁令
如果最高法院支持这一法律，并且字节跳动未能在1月19日之前出售TikTok，那么TikTok将在美国面临禁令。TikTok的法律团队警告，政府的这一决定可能会为未来的言论自由设立危险的先例。他们认为，如果《第一修正案》保护言论自由，那么政府就不能以保护民众免受言论侵害为由，限制言论自由。
政府则表示，这项法律的主要目标是消除与TikTok有关的安全风险，而非限制言论。普雷洛加强调，一旦TikTok不再受中国母公司控制，这项法律将为平台上的言论自由提供保障。
对未来的深远影响
最高法院的最终裁决将决定TikTok是否能继续在美国运营，也可能会对其他外资科技平台的运营产生深远影响。如果TikTok在美国被禁，这一决定可能会开启一场关于数据安全、外资公司运营和言论自由之间复杂博弈的新时代。法院预计将在1月19日之前作出决定，而这一决定可能将为美国未来如何应对外资科技公司、特别是中国公司，奠定新的法律框架。
